| （1.杭州市园林文物局钱江管理处 浙江杭州 310008） 【摘要】江洋畈生态公园人行木栈桥 于2010 年9 月建成后仅4 月，桥面沉降达 200mm。为保证木栈桥的安全运营，从2011 年1 月开始对木栈桥沉降进行了观测。结 果表明，桥面沉降全部是PE 管悬浮基础下 西湖疏浚泥炭质土的沉降。 【关键词】江洋畈；木栈桥；泥炭质土； 沉降观测 Settlement Observation of a Pedestrian Bridge in Jiangyangfan Eco-park ZHANG Jue1，LIN Jintao1 （1.Qianjiang Administration Offi ce， Hangzhou Botanical Garden & Cultural Relics Bureau，Hangzhou，Zhejiang 310008， China） 【Abstract】Jiangyangfan eco-park pedestrian bridge was built in September 2010， but it sank more than 200 mm only four months later. We have been monitoring the settlement from January 2011 in order to assure continuing safety. The result shows that all the settlements are caused by the peat soil under the PE pipe footings. 【Key words】Jiangyangfan ； pedestrian bridge ； peat soil ； settlement observation 1 引言 江洋畈生态公园曾是西湖疏浚的泥土 库，1999~2003 年间，西湖疏浚泥土被输 送到玉皇山南麓江洋畈的一个山谷里，形 成的堆积土库[1]。因此，公园内地基的主 要来源是西湖清淤后所堆积在此的泥炭质 土。西湖泥炭质土含有较多的有机质（约 35%），其含量随深度增加而减少。泥炭质 土天然含水率高于液限，各处的含水率差 距很大；土粒密度小，湿密度小；孔隙比高， 压缩性特别高；常处于流动状态。 泥炭质土物理力学性能极差，高孔隙 比、高压缩性和流动性决定了泥炭质土不 宜作为天然地基，新型木栈桥基础建成之 后仅4 个月沉降就达200mm，为保证行人 安全及木栈桥的正常运营，需要对其进行 沉降监测。 2 沉降观测方法 基准网按垂直沉降监测二级精度的技 术要求进行观测，环线闭合差≤ 1.0 mm，高 程中误差≤ ±0.15mm，相邻基准点高差中 误差≤ ±0.3mm。 沉降观测点按国家二等水准测量的技 术要求施测，视线高≥ 0.3m。前后两次观测， 时间间隔约为半个月。每次观测时，选择 施工影响范围之外的两个基准点起算做闭 合水准路线，往返测量沿途地表沉降测点， 路线闭合差满足规范要求，确保成果数据 的准确性。 3 测点布设 基准点布设在东南角管理用房的钢立 柱上，该处受施工影响小，控制点数取为 3 点，点位埋置均较深，其位置方便由基准 点向观测点引测。同时在木栈桥与二环桥 的交叉口布设另一基准点。 根据规范以及场地地质情况、木栈桥 平面布置、现场调查情况，在木栈桥上布 置沉降观测点QCJ-L1-QCJ-R16 等35 个[2]。 在相应木栈桥观测点附近的泥炭质质土上 布置地表沉降观测点L1-d-R16-d 等32 个[2]。 4 沉降测试成果及分析 对木栈桥沉降的监测从2011 年1 月13 日开始，每半个月进行一次，截至2013 年 1 月17 日，共进行了45 次监测。对地表土 沉降的监测从2011 年7 月3 日开始，水系 开挖前每1 周进行一次监测，水系开挖期 间1 天一次，水系开挖后每两周一次。 人行木栈桥随时间沉降增加，目前的 观测结果表明其沉降尚未稳定。人行木栈 桥的沉降也非均匀的，这与地基情况有着 紧密关系。坝体上累计最大沉降为1.4mm ； 木栈桥累计最大沉降为766.7mm，位置编 号为QCJ–L8。 沉降点中可以大致分为4 类，其中测 点8 为一类，其沉降最大；测点4、5、9、 10 为一类，其沉降量在400mm 至500mm 之间；测点1、2、3、7、11、12 为一类， 其沉降量在300mm 至400mm 之间；测点 6、13、14、15、16 为最后一类，其沉降量 在50mm 至200mm 之间。其中最小沉降点 为QCJ-R13，其沉降量为67.7mm。 从监测开始总计734 天，将观测过程 中所有数据取具有代表性的点作出沉降时 间变化图。 第一类：测点8 累积沉降量随时间变 化图： 图1 测点8沉降量与时间变化图 从测点8 沉降量与时间变化图中可以 看出该点的沉降在第260 天也就是2011 年 9 月29 日，测点QCJ-L8 和QCJ-R8 沉降突 变，分别增加了206mm 和320mm，是因为 场地施工及软土堆填造成的，该处累计值 分别达505.4mm 和392.6mm。 除去施工荷载影响因素，本测点处沉 降非常大。对比L8-d 及R8-d 位移，明显 发现桥面位移全部来自于土体位移。类似 地，其他几类观测点也有相应的发现。 第二类代表点：测点9、10 沉降量时 间变化图 ： 测点9、10 沉降量随时间变化比较稳定， 基本没有发生突发性沉降变化现象，这些 测试点附近土质状况较为稳定，没有受到 周边工程施工的影响。 明显看出，沉降还在急剧发展，需要 继续进行监测。但PE 基础能很好与地表沉 降契合，桥面行人比较安全。由于土体压 缩性比较高，行走时还软绵绵的。 第三类代表点：测点2、3 沉降量时间 变化图： 测点2、3 沉降量随时间变化增加值 比较小，测点3 在510 至623 天，也就是 2012 年6 月7 号到9 月29 号之间发生了部 分回弹现象，这是由于周边工程施工造成 的影响。 图3 测点2、3沉降量与时间变化图 第四类代表点：测点14、15 沉降量时 间变化图 ： 图4 测点14、15沉降量与时间变化图 测点14、15 沉降量随时间变化增加值 比最小，由于施工影响发生了部分回弹。 通过沉降观测发现木栈桥的沉降受周 边施工及堆土影响比较大，典型的例子就 是沉降观测点8，所有测点平均沉降量在 300-400mm 之间。第二类的测点所获得的 沉降观测值具有典型性，可以选取该点土 样分析泥炭质土力学特性。 5 结论 通过对江洋畈生态公园人行木栈桥沉 降观测，确保了公园行人的安全，同时为 找出解决方法指明了方向。结果表明，悬 浮的PE 管基础随着泥炭质土地表沉降而发 生沉降，即泥炭质土的沉降是木栈桥沉降 的根本原因。因此，解决江洋畈人行木栈 桥沉降的途径是进行地基处理或者选用相 适应的基础形式。总体来看，目前基础形 式比较符合该沉降规律，不会有安全问题。 参考文献 [1] 江洋畈生态公园简介 [2] 商建林，涂长红，谢叶彩等. 地基 极限承载力确定方法的分析与评价[J]. 西 部探矿工程，2007，19（2）：140-143 |
| 在线咨询: |
|
| 联系电话: | 18602588568 |
| 投稿邮箱: | bosslunwen@126.com |
| ★诚信★专业★权威★快速★ | |
